“电煤告急”、“拉闸限电”成为近日出现颇为频繁的词汇。伴随一股强大的寒潮，中国大部分地区都笼罩在雨雪的阴霾之下。“煤荒”“电荒”接踵而至。那么到底是大雪天气带来了煤电紧张还是煤电本身的“机制痼疾”在作怪呢？面对当前的煤电紧张局面，业内人士又持何种看法？探寻“煤荒”“电荒”的治本之策。
电煤告急！多省市拉闸限电
目前，全国349家直供电厂每天的耗煤量都在240万吨以上，存煤可耗天数在10天左右，个别电厂不足3天。京津唐地区电煤库存可用天数已下滑到10天以下，引起相关部门关注。在南方省份，电厂缺煤情况更为严重，湖南、湖北、江西、浙江等省份普遍出现了电煤短缺局面。
从西北到东南，寒潮所到之处的电力系统也几乎全被“扫荡”了一遍。华中、华东多省电煤库存告急，上海、江苏、湖北、河南、湖南、江西、重庆等省市开始拉闸限电，河南、江西、四川、江苏、浙江等地用电负荷创下年度新高。
国家电网统计数据显示，1月5日，湖北、重庆电网发生拉闸限电，最大拉限电力分别为292.7、87万千瓦。为了缓解华中地区的缺电危机，华北、西北紧急送电，其中，华北送华中最大电力241万千瓦，西北送华中410万千瓦。
天气只是小问题根本在于煤电价格机制没理顺
引发当前“煤电紧张”局面的原因众多，诸如大雪低温天气，煤电需求增大；电煤生产不足；运力紧张；能源结构不合理……但诸多业内人士指出，造成电煤告急，拉闸限电的根本原因在于煤电价格机制没有理顺。
国家发改委能源所前所长周凤起6日表示，天气因素只是小问题，“煤荒”最根本的原因在于煤电价格机制不顺。他同时否认了供不应求导致“煤荒”的说法。
“表面上看，此轮电煤供应偏紧受供求因素影响较大，但如果煤价未来保持上涨，而电价没有理顺的话，那么机制将成为最大的隐患，需要警惕更大范围的‘煤荒’和‘电荒’。”厦门大学能源经济研究中心主任林伯强说。
拉闸限电在全国范围内愈演愈烈。为何年年大雪，年年都要拉闸？原因不只是电煤运输紧张、电企库存能力有限这么简单。由于煤价上涨，电企库存其实长期处于低位，这次拉闸限电就是借严寒“说事”。在利益怪圈的驱动下，国内电厂的存煤始终保持在一个“低水准”上。
业内人士把煤与电的关系形象地称之为“市场煤、计划电”。近年来，由于电煤逐步与市场接轨，价格持续攀升，而下游电价一时难以启动价格联动机制，从而导致电力企业普遍亏损，电力供应持续吃紧。“煤与电”的矛盾几乎总在遇到极端天气或者供需严重失衡的时候，以电力方面拉闸限电的形式集中爆发。
煤炭市场适度竞争继续强化、落实煤电联动
去年年末国家发改委取消了煤炭产运需衔接会而改由煤炭和电力企业自主进行煤炭价格谈判时，还曾明确表示要继续进行宏观调控。业内人士分析认为，此举或许就是告诉市场，在煤电价格出现大幅失衡时，政府这只“有形的手”还是会显现威力。此外，国家通过调控使市场平衡是一方面，最重要的是在国家政策指导下，国内煤炭市场要形成适度竞争的局面。
此外，还应积极推动电力市场化改革。只有电价逐步市场化，理顺煤电关系，遇到天气寒冷或极端情况，煤电双方才可以根据市场自由调节。
国泰君安研究员王威认为，今年完善煤电联动机制的可能性更大，而电价市场化改革的推动还有难度，预计在今年下半年政府有望再调电价。王威认为对2010年电力改革的进展仍不宜预期过高。他介绍说，在继续强化、落实煤电联动政策之余，大力铺开直购电试点并小范围展开输配电价制定及竞价上网试点工作，是最有可能出现的组合拳。一方面，通过煤电联动保障电力供应的稳定，并向用电主体传导能源价格信号；另一方面，通过直购电及各种试点，为最终实现电价市场化开辟试验田。更多分析人士认为，电力改革推进日程还取决于2010年宏观经济走势，一个相对稳定的经济环境是政府在推出各种改革措施时必须要考虑的。
国家发改委专家：资源性产品价格应该上涨
中国资源性产品、水电等公用事业的价格近年来出现了不同程度的上涨。旨在使价格变动更为透明的价格听证会也因此被一些民众称为“涨价会”。对此，国家发改委有关专家今天表示，中国资源性产品价格等过去实行的低价具有福利性质，随着经济发展和民众收入水平提高，客观上应当上涨。
该专家指出，长期以来，中国对资源性产品、公用事业、公益性服务实行带有“福利性”的低价格政策。随着中国加入世界贸易组织，经济逐步全球化，资源性产品、大宗商品开始在全球范围内配置，其价格由国际市场供求关系确定的趋势越来越明显。(来源:国际煤炭网)
|